Петро Олещук Політолог, викладач КНУ імені Тараса Шевченка
Політолог Петро Олещук розкриває справжні цілі окупантів у Криму та пояснює, звідки виникла теза про те, що «Путіну дуже потрібна вода у Крим».
@media (max-width: 640px) { #mobileBrandingPlace { padding-bottom: 56.21%; z-index: 9; margin: 10px 0; order: -2; } #mobileBranding { margin: 0 !important; } }
Так сильно потрібна, що він чекав 7 років? А тепер провів нараду і сказав там: «Мені здається, що 7 років ми про щось забули»?
Ні, серйозно. Якщо б Росії була потрібна вода в Крим, то вона б усе зробила, аби ця вода йшла. Використала б для цього усі ресурси. У тому числі і військові. Ну або домоглася реалізації цього плану у рамках «мирних ініціатив».
Але ні. Вони заморочилися над тим, як прописати у «Мінських домовленостях» про різні «народні міліції» та все тому подібне, а про воду до Криму «забули».
Ви скажете, що Росія просто старанно уникала поєднання питань Донбасу та Криму в одних документах, і це буде правдою, але вони цілком могли домагатися укладання якогось «секретного протоколу». На загальному тлі усіх «зрад» 2014 року — він цілком міг бути імплементований.
Ще тоді особисто я писав, що вода до того Криму для Росії — це питання не таке однозначне. Ціль Росії — закріпитися на півострові. Для цього треба змінити його етнічну мапу. Найкраще б допомогла «стара добра депортація». Але її можна зробити і добровільною. Робиш умови все менш прийнятними, і люди самі їдуть. І відсутність води тут допомагає. Та й «винуваті» у підсумку не вони, а Україна. Чим погано? Ну а потрібні кадри вони водою забезпечать.
Ні, звісно, вони б від тої води не відмовилися, але швидше аби показати, як усіх «нагнули» і як їх усі бояться. Але особливо перейматися забезпеченням водою «плебсу» вони 7 років не поспішали.
То звідки ця «мулька» про воду?
Колись у дуже юному віці я спілкувався з одним досить старим комуністом. Ну і якось я запитав, а чого це СРСР на Фінляндію напав? У відповідь я почув зовсім не очікувані тези про «напад Фінляндії», або про «підтримку пролетаріату». Ні, він почав розказувати історію, що кордон Фінляндії був дуже близько до Ленінграду, і його треба було «відсунути». А фіни чомусь території віддавати не хотіли. А СРСР було «дуже треба».
Росія може, звісно, розказувати по тб про «нацистів у Києві» і про «напади Правого Сектору на Донбас», але це настільки тупа вигадка, що сприймати серйозно її важко навіть «ортодоксам».
Потрібне якесь пояснення для вторгнення в іншу державу. Особливо для тих, хто безпосередньо і буде це вторгнення здійснювати. Ну от для них — історія про порятунок Криму через воду. Щоб бодай якось раціоналізувати агресивні амбіції.
Пост Петра Олещука на фейсбуці: